Toon onbeantwoorde berichten | Toon actieve onderwerpen Het is nu 21 nov 2018, 18:26



Antwoord op onderwerp  [ 2 berichten ] 
direct/indirect 
Auteur Bericht
Scheidsrechter op A-lijst

Geregistreerd: 15 maart 2015, 03:28
Berichten: 351
District: Oost
Groep: startersgroep
Bericht direct/indirect
Toch een opvallend moment bij Vitesse-PSV.
Overtreding PSV ter hoogte middenlijn, directe vrije trap Vitesse.
Een PSV'er blijft hinderlijk voor de bal staan.
De Vitesse-speler schiet de bal dan maar tegen hem aan: overnemen dus, plus gele kaart.

Echter...nu zie ik Guus Übujuk zijn arm heffen: indirect.
Ik denk: 'ja, hij heeft nog gelijk ook'. De bal is genomen, en het wordt nu een indirecte wegens niet-persoonlijke aanval.

Maar dan heeft een ploeg toch nadeel als dit veel dichter bij het doel gebeurt?
Als een vrije trap randje zestien over moet omdat een speler te snel in komt lopen, gaat ie overnieuw en is ie weer direct.


29 okt 2017, 17:17
Profiel WWW
Assistent-Scheidsrechter

Geregistreerd: 09 okt 2016, 17:40
Berichten: 12
District: West 1
Groep: Startersgroep
Bericht Re: direct/indirect
Volgens mij heeft Gözübüyük het niet juist.

Bladzijde 55 van het heilige document:
Citaat:
Indien een vrije schop wordt genomen en een tegenstander bevindt zich dichter bij de bal dan de vereiste
afstand, wordt de vrije schop overgenomen tenzij de voordeelregel kan worden toegepast.


Had dus opnieuw genomen moeten worden, directe vrije schop.


29 okt 2017, 18:28
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Antwoord op onderwerp   [ 2 berichten ] 

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
phpBB.nl Vertaling